《培养未来创造家：面向人工智能时代的家庭教育方法》

产品目录Product

党政学习培训图书

理论热点时政学习两学一做干部培训领导参考党建基层党务公务员培训党风廉正法律法规伟人系列名师工程入党党员培训笔记本七五普法

音像制品

热点时政反腐倡廉健康养生百家讲坛央视精品法律法规经管励志类百科音像中心组学习

宣传图片

政策宣传文明礼仪法制宣传环境保护思想教育科普教育重大庆典

社科经典图书

资政类人物传记类励志类健康类文学社科类工会图书

《培养未来创造家：面向人工智能时代的家庭教育方法》

产品编号：
产品规格：
所属栏目：文学社科类
产品数量：800件热卖中
浏览次数：2286次

市场价：￥48元

会员价：￥45元

加入购物车

详细信息

《培养未来创造家：面向人工智能时代的家庭教育方法》

人工智能时代，决定中国孩子未来的，不是分数，而是创造力！

少儿人工智能教育领域知名企业家，为有前瞻性的中国家长，打造与众不同的家教书。

一本书告诉你未来社会的主角，是个体智能型创造家、群体智能型创造家和人工智能型创造家。

一本书教会你培养孩子成为未来创造家的N种实用教育方法

一本书带你进入真正面向现代化、面向世界、面向未来的科学育儿新时代！

培养孩子创造力、N种家庭教育方法应用、人工智能时代家教书

作者王作冰

开本 16

印张 13.25

页数 212

字数 151

定价 48

书号 978-7-5115-6351-4

CIP分类 Ⅰ. ①培… Ⅱ. ①王… Ⅲ. ①人工智能－应用－家庭

教育 Ⅳ. ①G78-39

出版时间 2020/9

人工智能技术的发展、消费的个性化趋势、老龄化社会的巨大抚养压力，以及国际产业竞争带给中国的自主创新动力，都决定了中国教育的使命是培养创造性人才。决定中国孩子未来的，不是分数，而是创造力！

作者通过多年的教学理论经验，把未来社会的创造家分为三类：个体智能型创造家，团体智能型创造家、人工智能型创造家。本书的主要内容，是分析这3种创造家分别具备哪些素质，以及这些素质的相应培养方法。在论述教育理念与方法时，本书旁征博引，力求打通古今中外，兼顾人文与科技，以打开教育者的思路。

王作冰，贝尔科教集团创始人、董事长，全球AIQ研究课题组联合发起人兼中国组组长、黑马会教育分会秘书长、儿童成长联盟发起人，《人工智能时代的教育革命》作者。

少儿人工智能教育领域知名企业家，为有前瞻性的中国家长，打造与众不同的家教书。

一本书告诉你未来社会的主角，是个体智能型创造家、群体智能型创造家和人工智能型创造家。

一本书教会你培养孩子成为未来创造家的N种实用教育方法

一本书带你进入真正面向现代化、面向世界、面向未来的科学育儿新时代

这是一本与众不同的家教书，胜在格局宏大。作者从经济学、社会学、营销学以及信息技术的视角，推导出“未来的世界是创造家的世界”，个体智能型创造家、群体智能型创造家和人工智能型创造家，是未来社会的主角。那么，今天的家长要培养孩子的哪些创造家素质？这些素质又该如何培养呢？作者博采百家之长，给出的答案值得大家参考借鉴。

——徐扬生中国工程院院士、香港中文大学（深圳）校长

和上一本书《人工智能时代的教育革命》一样，作冰的《培养未来创造家》提出了不少新概念、新观点，本书对创造家的分类，提出的创造家素质模型，以及千年中国史和万年人类史视角下的编程教育，能给教育者带来很多启发和思考。

——牛文文《中国企业家》前总编、黑马学院院长

作冰热爱教育事业，不仅勤于教育实践，还积极创新教育理论。虽然上本书构建的“AIQ教育理论”已经获得了各方认可，但作冰没有止步于此，近几年继续深入探索人工智能时代的教育理论体系。《培养未来创造家》的内容充分体现了“教育要面向现代化、面向世界、面向未来”的精神，小小的家教书，写出了宏大的时代感。

——杨向阳著名天使投资人中国天使会秘书长

前言

决定孩子未来的不是分数，而是创造力

法国思想家、教育家卢梭说：“误用光阴比虚掷光阴损失更大，教育错了的儿童比未受教育的儿童离智慧更远。”

怎样的教育算是错了？没有看清未来社会需要什么样的人才，不知道这些人才需要具备哪些素质，教育就会发生方向性错误——任何事业最不能犯的错误就是方向性错误，教育领域的方向性错误后果更严重，会耽误整整一代人的前途。

一、四大因素呼唤创造性人才

那么，未来社会需要什么样的人才？答案很简单：创造性人才！

第一，从科技发展角度看，人工智能（AI）技术将自动化浪潮推向全新的高度，意味着标准化、重复性的工作将被智能机器取代，留给人类的主要是创造性工作。

近10万年来，人类之所以能超越所有物种，创造辉煌的文明，是因为人类最擅长收集信息、做出判断、形成决策，简单来说，人类的厉害之处在于智力超群，因此我们在生物学分类里被命名为“智人”。围棋是人类最复杂的智力游戏，围棋冠军们的智商远超常人，但2016年和2017年，AlphaGo（阿尔法狗）及其升级版Master（大师）先后击败了所有人类围棋冠军，这意味着人类在智力这个关键领域已经受到了人工智能的严峻挑战。如今，人工智能已经在金融、法律、医疗、翻译、电商等知识经济领域表现卓越，因此美国的初级律师、放射科医生、基金经理等脑力工作者正在担忧自己的工作会被人工智能所取代。

人工智能的定义是让机器实现原来只有人脑才能完成的任务，其核心是算法。人工智能算法本质上是把重复的东西标准化、自动化，用统计得出的有效经验来做事。例如，如果掌握了突发事件的时间、地点、人物等基本信息，人工智能算法就能根据写作规则，迅速写出一篇非常标准的新闻稿。

随着大数据技术和计算能力的提高，机器越来越擅长主动从海量数据（人类行为记录）里寻找规则，人工智能算法正在变得越来越强大。

例如，俄罗斯一家银行辞掉了大量的法务人员，因为法务工作的背后就是条文查询，条文也是数据的一种，智能机器对于条文的检索、总结和生成能力远超人类；以往对演讲的报道需要速记员，现在有了语音识别的人工智能系统，可以根据已开发出的规则，更加低成本高效率地完成语音和文字的转换工作。

往年的“双十一”，网购大户们差不多要等半个月才能收到全部快递包裹。但是，在快递包裹数量首次突破10亿的2018年，快递运送的速度却出奇地快，基本上只用了三四天就全部到货了。这是因为大量智能机器参与了购物服务。

1.机器人“天巡”接替了运维人员以往30%的重复性工作。

2. AI调度官“达灵”将数据中心资源分配率提升到90%以上。

3.人工智能助手“阿里小蜜”承担了95%的客服咨询工作。

4.菜鸟智慧货仓机器人单日发货超过100万件。

5. AI设计师“鹿班”在“双十一”期间设计了4.1亿张商品海报。

2019年任正非多次提出：“中国正在大规模部署的5G通信网络，将加速人工智能在社会上的使用和普及。5G的高带宽、低时延是对人工智能发展的有力支撑，人工智能才是大产业……人工智能是又一次改变信息社会格局的机会。”同时，任正非也指出了人工智能带来的就业风险：“人工智能会给社会创造出更多财富，当然也可能会使一些不能适应这个新社会的人失业。在传统性工业社会中，有中学以上文化程度、中等技术职业训练程度的人，应该是可以就业的。但是在下一个时代，新的人工智能和信息技术推动生产发展的时代，如果没有更高的专业技能，这些人就可能面临失业。”

未来几十年，所有能找出规则、模式，并且重复性强的职业都会被智能机器所取代。2018年年初，麦肯锡在达沃斯论坛上预测：到2030年前，因为以AI为主的技术的迅猛发展，会有大量的劳动力找不到合适的工作，这个数字预计为4亿～8亿人。

麦肯锡强调：“这不是说失业人数会呈现这么大的下滑，而是说很多工作的任务被机器取代之后，人们工作的时间和待遇会大幅度下滑。很多人想换个好点的工作，但他们没有足够的才能——对才能的要求因为AI的能力提升会越来越高，这会让很多人感到力不从心。例如，一个年薪8万美元的牙医助理，有了AI后，他的工作会被AI所取代，甚至彻底消失。由于牙医助理平时的工作非常程式化、缺乏创造性且适应力差，因此他也很难找到其他领域的高薪工作，最后只能去做低收入的清洁工或服务员等工作。未来我们的最大担忧是收入的不平衡所造成的逐渐加大的贫富差距，而这会给人们带来非常严重的不幸福和不稳定感。”

第二，从国际竞争角度看，中国各产业已经从以模仿为主转变到以创新为主的新阶段。

2018年中美科技战爆发，美国宣称要跟中国打贸易战，减少巨额贸易逆差，但白宫贸易顾问纳瓦多公然宣称美国的贸易保护措施就是针对《中国制造2025》，直截了当地宣示中美贸易战的本质就是科技战，这在2019年美国对华为公司的打压中体现得淋漓尽致。

《中国制造2025》是我国实现制造强国三步走战略的第一步，在2025年前，中国要在信息技术、高档数控机床与机器人、航空航天、海洋装备等10个领域取得技术突破与体系化发展。美国人认为这严重威胁到了其在高端制造领域的全球霸主地位。

发展中国家搞工业化，往往不搞自主创新，因为成本太高，直接引进和利用先行工业化国家的技术（俗称“山寨”）才是常态。例如，18世纪，美国的纺织企业不甘心停留在低端生产的地位，决定去英国偷技术。费城制造业协会会长坦奇•考克斯就曾派间谍去英国偷窃机器图纸。美国商会在英国散布秘密告示，称愿意来美国制造纺织机的人员将得到丰厚的报酬。后来被杰克逊总统称为“美国工业革命之父”的塞缪尔•斯莱特因此漂洋过海来到了美国，凭记忆复制出英国的各种纺纱机。机械纺织业的山寨起家，拉开了美国工业革命的序幕。

经过40多年的改革开放，中国企业通过引进、消化、改良等方法，与欧美、日韩的中低端技术落差基本消失，真正进入了以自力更生为主搞科技创新的阶段，正如习近平总书记所指出的，“核心技术靠化缘是要不来的”。因此今后中国对创造性人才的需求将大幅增长。

第三，从商业趋势角度看，中国的消费正在升级，顾客已经从购买标准化产品与服务，过渡到越来越多地购买个性化产品与服务。例如，明星定制款雨伞可以卖到几百元的价格；很多年轻人愿意花钱来装饰手机，以彰显自己的个性。

我们从发达国家商业的现状可以看出中国商业的未来趋势。个性化产品与服务既可以在功能上创新，也可以在体验和设计上创新。

一根耳机线便宜的才几十元，但索尼品牌的耳机线一根卖1200元，因为它能防水，喜欢游泳的人可以一边游泳一边听音乐，这是典型的功能创新。

苹果公司的产品以设计美观而著称。苹果创始人史蒂夫•乔布斯曾

说：“技术与自由主义艺术及人文学科结合在一起，才能缔造出真正让人惊艳的产品。”

“颜值”就是生产力，欧美的企业界越来越重视设计。例如，宝马设计总监克里斯•班戈说：“我们生产的不是汽车，而是移动的艺术品，体现了开车人对品质的钟爱。”美国《新闻周刊》称：“在底特律大男子主义盛行的汽车文化里，马力已经让位于风格，底特律汽车展也许要更名为底特律汽车内饰展了。”

欧美家庭的实用厨具也正在通过设计变得个性化。例如，橱柜里可能陈列着一个形似微笑小猫的启瓶器、一个冲着你大笑的吃意大利面用的勺子、一个融合了折纸工艺及万花筒式造型的水壶……

再来看一个为体验买单的例子。有人问他的朋友，为什么杭州那么多的购物中心不去，偏要到爱琴海去购物？他朋友回答说，爱琴海有一个安腾忠雄的图书馆很漂亮，想去看看。这就显示了自己是一个高格调的人：其一，我知道安腾忠雄；其二，我对书和阅读很感兴趣。

消费者热衷于追求个性化的功能、设计和体验，这就意味着企业需要更多地依靠创新型人才来满足顾客需求。

第四，从人口趋势角度看，中国持续的老龄化进程，将带来沉重的赡养压力。更少的劳动力如何养活更多的老人？唯有让产品和服务创造出更高的附加值。

今天的中国，大约是9亿劳动年龄人口，养活5亿无法工作的孩子和老人，这是9∶5的关系，压力不算太大。今天老年人的养老金，都是年轻人交的社保；未来老年人的养老金，则需要未来的年轻人来支付。那未来会有多少老人？二三十年后，中国60岁及以上老龄人口可能达到4.5亿左右，再加上孩子，到时中国劳动人口的比例将会下降。今天的孩子，长大后将承受5000年中国史上最沉重的赡养压力。

这意味着今天的孩子们必须比父母这一代更努力。他们努力的方向肯定不是在工厂流水线上工作更长时间，而是向产业链的高利润环节进军。

欧洲超市里的一次性打火机卖1.35～1.5欧元，但从中国大批量采购的成本只有几毛钱，一个不起眼的打火机，欧洲厂商能获取10倍的暴利；欧洲的圣诞小商品，很多也是中国制造，采购成本是几元，而销售价格一般是三四欧元，同样是暴利。

为什么欧洲厂商能获取这么高的利润？因为在商品制造与流通的

7个产业链中，它们控制了6个投资回报效益高的环节：产品设计、原料采购、仓储运输、订单处理、批发经营和终端零售。中国企业所处的生产制造环节，资源消耗大而利润率不高。未来的中国，制造环节将高度自动化，年轻人得在产业链的高利润环节工作，才能让几亿老人和孩子过上体面的生活，而这些工作环节所需要的创造力显然是远远超过工厂流水线的。

以信息技术行业为例，我国目前信息产业人才资源总量达到1050万人。根据国际先进经验，合理的软件人才结构应该是蓝领技术人员、软件工程师、软件架构与分析师并存的金字塔形状，人才基数由大到小，形成梯次，它们之间的比例应该是6∶3∶1；而中国IT业的人才结构的比例约为18∶6∶1，中低级人才所占的比重偏大。未来的中国信息产业，需要大量的能够创造高附加值的高端人才。中国的其他行业亦是如此。

总之，智能技术的发展、消费的个性化趋势、国际产业竞争的新格局、老龄化社会的抚养压力，都决定了中国教育的使命是培养创造性人才。因此我提出：决定孩子未来的不是分数，而是创造力！

二、工业时代的教育模式无法适应智能社会

在目前全球竞争力指数中，美国排名第三，德国排名第五，英国排名第七，芬兰排名第十，以色列排名第二十四，中国排在第二十八位。在全球创新指数排名中，美国依然排第三位，英国第四位，芬兰第八位，德国第九位，以色列第十位，中国排在第二十二位。

要实现未来中国创造力、竞争力的显著提升，需要现在就开始大规模培养创造型人才。

但中国现行的教育模式是不利于培养创造型人才的。我曾经开办过一家软件技术公司，在招募新人时，发现一个痛点：传统教育培养出来的人，在创造力方面普遍偏弱，单位要花很长时间去培养新人，而这些新人往往又缺乏主动探索的欲望，通常是带队人在后面推一步，他们才往前走一步。

中国当下的教育模式源自工业社会，200多年来，工业社会一直在强调标准化——只有标准化才能实现大规模低成本生产。标准化已经深入社会的每个角落，工人的操作方法是标准的，企业用ERP系统实现运营的标准化，麦当劳、真功夫甚至把餐饮都标准化了。

与标准化生产相匹配的是标准化的教育——标准化的授课与标准化的考试。这是一种不赞赏个性、不培养创造力的教育模式。

经过学校和企业的多年培养，工业社会的人留下了深刻的标准化烙印：别人怎么做事我也怎么做事，别人学什么我也学什么，别人买什么东西我也买什么东西。这种思维模式，让人活成了标准化的工业品，活成了一台机器。

机器化的人，未来前途堪忧。他们的工作方式没什么创造性，基本都可以分为几个步骤：先理解行动规则，再判断输入的信息，接下来就知道该怎么做。这些根据逻辑清晰的行动指南完成任务的执行者，其实跟人工智能算法差不多，他们会在跟效率更高、成本更低的人工智能的正面PK中败下阵来。

如果20年后，当今教育辛苦培养出来的素质能力，最后都被智能机器取代了，大量的人挣扎在社会底层，甚至像《人类简史》作者所说的那

样，大部分人沦为“无用阶层”——没有经济价值的阶层，那多年的教育就白费功夫了。

李开复强调：“在这场人工智能摧毁工作的浩劫中，唯有创造性工作才能从中全身而退。”教育界一定要有前瞻性眼光，从今天就开始以培养创造型人才作为基本方向。

三、今天就开始培养未来创造家

发达国家的STEAM教育有句口号：“成功者将是那些发明世界的人，而不是那些适应世界的人”，发明创造总是依托智能进行的，根据这一线索，我阅读古往今来的资料，发现今后需要培养的创造型人才有3类。

个体智能型创造家，如爱迪生、爱因斯坦、莫言，他们擅长组合旧

要素，创造新事物。

团体智能型创造家，如马云、任正非、曹德旺，他们擅长组织人才共同创造。

人工智能型创造家，如谷歌、亚马逊、阿里、百度、华为的算法工

程师，他们有着对人工智能技术的超级敏锐力，开发出各种智能算法来推动各行业、各领域的创新发展。

那么，未来就只有这3类创造家吗？我不想下这样的结论。

比如，目前的基因技术正在快速发展，霍金在去世前曾预言，人们终会发现改变人类基因的办法，用于提升人的认知力、智力和寿命。

如果未来人类普遍都能用“聪明药”改造基因，将智商提升到180以上（智商140之上可以被称为天才），并将快速发展的信息技术（5G、6G、7G等）融入每个人的大脑，能用意念实现相互学习、高速沟通、完美协作，那会是今天的我们无法想象的全新创造时代，人们可能被称

为“超人智能型创造家”。

创造者需要有开放的心态，随着新一代信息技术、基因技术、新能源、新材料等多个高科技领域的快速发展，未来充满无限可能性，创造领域本身也不例外。我期盼着更多类型的创造家出现。

我在《人工智能时代的教育革命》这本书中，提出了AIQ教育理论，强调教育改革的方向是“培养人与人工智能之间既合作又竞争的能力”，包含创造力、学习力、沟通力以及数据力。本书围绕“创造”这个关键线索，进行了更加深入的理论探索。

本书的主要内容，是剖析我目前发现的这3种创造家——个体智能型创造家、团体智能型创造家和人工智能型创造家，分析他们分别具备哪些素质，以及这些素质的相应培养方法。

未来社会将同时存在上述3种创造家：依靠个体智能的创造家——作家、画家、思想家等，依赖团体智能的创造家——企业家、创新的非盈利机构领导人等，善用人工智能的创造家——将人工智能赋能给各行各业、各个领域的创新者。这3种创造家也可能是交叉的，比如，一个绘画领域的个体智能型创造家，也可能擅长图像领域的人工智能技术，他会利用人工智能技术对绘画进行创新和创造。

如果家长、老师发现了孩子存在某方面的能力、潜质，可以进一步培养孩子的相关素质。比如，发现孩子虽然成绩不算很优秀，但喜欢交朋友、喜欢做团队的组织领导工作，那么家长、老师可以通过书中介绍的方法，逐步培养孩子的系统思维、分享习惯、表达能力，以及意志力和自省力，这有利于孩子成长为未来社会需要的团体智能型创造家。

我在论述教育理念与方法时，力求打通古今中外，打通人文与科技。本书既从孔子、孟子、老子、苏格拉底、犹太先知等古代思想家那里借鉴适用于人工智能时代的教育方法，也从最新的脑科学研究、心理学实验、社会学调查那里寻找科学的教育模式；本书既认为传统中式教育有值得自豪和传承的理念，也认为我们要学习美国、以色列等信息化社会（人工智能社会的前身）的优秀教育模式。总之，本书致力于打开教育者的视野，将微观方法和宏观思路融会贯通。

创新不是凭空出现的，教育理论的创新尤其注重“旧要素的新组合”。本书在写作过程中，不仅参考了大量教育类书籍，还参考了万维钢、吴伯凡、吴军、钱颖一、肖知兴、曾鸣、何帆、王烁、梁宁、郝景芳、涂子沛等各领域专家的文章，在此表示诚挚的谢意！

作为人工智能时代教育理论的探索性著作，本书必然像上一本书《人工智能时代的教育革命》一样，存在诸多不足之处，欢迎业内专家、读者朋友多多批评指正！

样章

在孩子所处的不同学习阶段，提升学习力有不同的侧重点：对于学龄前及小学阶段的儿童，创造环境提升智力水平是关键，错过了就难以弥补；中学生要面对应试教育的巨大压力，如何提升学习效率是重中之重；大学生学习的内容不能局限于书本，要向优秀朋友学习，要从社会活动中学习。

◎ 方法一：用节奏感强的音乐开发智力

据《论语》记载，孔子在齐国听到舜的音乐“韶”，3 个月不知肉味，全身心沉浸在音乐的境界当中。在孔子的教育理论中，不仅重视礼教（礼仪教育），还重视乐教（音乐教育），他给弟子开设礼、乐、射、御、书、数 6 门课程，有“兴于诗，立于礼，成于乐”之说，使乐教成为人格教育完满的最高目标。新儒家代表人物徐复观表示：“孔子对于音乐的重视，可以说远超出后世尊崇他的人们的想象，这一方面是来自他对古代乐教的传承，一方面是来自他对于乐的艺术精神的新发现。”

音乐的教育意义得到了现代科学研究的支持。1993 年，哥伦比亚大学的罗斯彻与加州大学的戈登•肖提出了一个假设：音乐和空间推理能力这两者之间存在某种联系。为此他们进行了一项实验，将 36 名非音乐专业大学生分为 3 组，设定自变量为莫扎特《D 大调双钢琴奏鸣曲》、通俗音乐和没有任何音乐刺激。实验方法是单纯的欣赏，经过了 10 分钟后采用斯坦福—比纳智力量表进行测验，发现听了莫扎特音乐的学生的测验成绩比其他组高出 8 ～ 9 个百分点，但这种效果持续了 10 ～ 15 分钟之后就会消失。

莫扎特的作品大多纯净、新鲜、明亮、节奏稳定，符合人体内部特有的生理规律，这种特征能够激发欢快、愉悦等正性情绪，这种正性情绪反过来又能促进认知加工水平的提高。罗斯彻推断，如果经常给孩子听莫扎特的音乐会永久性地提高这种能力并影响终生。

法国医生托马提斯据此提出了“莫扎特效应”这个术语。

“莫扎特效应”不单指莫扎特本人的音乐，而是泛指，这些音乐大多与莫扎特的音乐具有相同或相似的曲式结构。研究者通过对大量欢快音乐的结构做进一步了解和分析后发现，乐曲中的时间波段（节

奏、旋律）几乎可以与脑频率对称。安静松弛状态下脑电波的频率有 30秒一次的循环，而在欢快的音乐中脑电波每 30 秒就会出现一个高峰，所以这种有规律重复的旋律（节奏）在人脑中激起的反应最大。脑电波的变化与人的心理活动密切相关。欢快音乐使人变得愉悦、精神放松并且思维高度活跃，促使 α 波明显增高，而噪声状态和不和谐音乐就没有这种变化。

2016 年年初，中国科学家用一项研究结果证实了一直都存在争议的“莫扎特效应”。

电子科技大学生命科学与技术学院教授尧德中及其研究团队在实验中，把 100 余只大鼠分成不同组做了系列实验，包括让大鼠聆听莫扎特K.448 号乐曲和反向莫扎特（通过把莫扎特 K.448 号的音符以相反序列排列所得），以此作为对照，保证被聆听的音乐的物理元素是相同的。

研究人员检测了大鼠听音乐后不同时间点和学习记忆相关的神经因子的水平变化，以及音乐对大脑新生神经元的影响，这些实验结果均支持“莫扎特效应”的存在。

研究人员通过改变莫扎特音乐的节奏或音高成分，发现保留莫扎特节奏成分的音乐可产生与莫扎特音乐类似的效果；而仅保留音高成分的音乐没有明显效果。这说明，节奏成分可能是“莫扎特效应”的关键因素。

对人的检测中，课题组成员挑选了 60 名大学生，他们被分成 3 组。在相同环境下，分别听莫扎特音乐和反向莫扎特音乐，还有一组学生什么也不听。在相继一周的时间里，3 组学生每天听半小时相应的乐曲，并进行一系列包括用笔在纸上走迷宫，以及折纸和裁纸等测试。结果发现，听莫扎特音乐一组的学生表现更好，听反向莫扎特音乐的学生表现最差。

研究团队发现，聆听莫扎特音乐对大脑有好处，可以观察到新生神经元的增加；而聆听反向莫扎特音乐（节奏被打乱的音乐）对人和大鼠均有负效应，会使得新生神经元减少、行为认知能力减退。

上述几项研究告诉我们，“莫扎特效应”的秘密，不在于莫扎特音乐本身，而在于它的节奏，人类的大脑天生爱节奏。

有家长发现，小宝宝对世界名曲类型的音乐没啥反应，却很喜欢“小苹果”这一类的广场舞音乐，一听到就兴奋得手舞足蹈。他们担心这类音乐会影响小宝宝的情绪发展，到底该不该给小宝宝听这一类音乐呢？

莫扎特音乐比较有节奏感，而广场舞音乐的节奏感更强，因此小宝宝喜欢广场舞音乐很正常。家长可以给孩子听多样化的音乐，不必拘泥于古典音乐——音乐的类型不重要，节奏才是重点。

科学家研究发现，如果让孩子在听着音乐的同时打着节拍，每天只要 20 分钟，足以影响孩子的记忆、语言、注意力等认知能力。为什么打节拍会有这么神奇的功效呢？因为它需要大脑的听觉中枢、运动中枢和顶叶（智力核心脑区之一）三者的信息传递和综合才能完成。孩子听到音乐打节拍的时候，他需要协调听到的声音，准确地感知节拍的时间点，然后协调他的身体运动打节拍。因此打节拍是一项高级技能。

此外，节奏和人类语言有着密切关系。美国西北大学听觉神经实验室的研究人员测量了儿童大脑活动之后，发现孩子们节奏感和听觉工作记忆越好，他们的阅读和识字能力也越强。因此父母给孩子唱童谣的时候、读诗的时候，都可以让孩子配合着打节拍，培养其节奏感。如果孩子还不太懂得节拍规律，家长可以做示范供孩子模仿。

◎ 方法二：“额外对话”提升思考力

诺贝尔奖获得者、犹太人赫伯特•布郎曾经说过：“我的祖父总让我自己提出问题，自己找出理由，然后让我自己知道为什么。我的整个童年时代，父母都鼓励我提出疑问，从不教育我依靠信仰去接受一件事物，而是一切都求之于理。可能这就是犹太人的教育比其他教育略胜一筹的原因吧。”

犹太人的父母喜欢给孩子讲故事，还经常在讲故事的时候穿插问题，激发孩子的好奇心，引导孩子思考、提问。

比如，《圣经》里“挪亚方舟”的故事是犹太家庭必讲的。创造世界万物的上帝耶和华见到地上充满败坏、强暴和不法的邪恶行为，于是计划用洪水消灭恶人。同时他也发现，人类之中有一位叫作挪亚的好人。耶和华神指示挪亚建造一艘方舟，并带上他的妻子、3 个儿子及儿媳。同时神也指示挪亚将牲畜与鸟类等动物带上方舟，且必须包括雌性与雄性。当方舟建造完成时，大洪水也开始了，这时挪亚与他的家人，以及动物们皆已进入了方舟。洪水淹没了最高的山，在陆地上的生物全部死亡，

只有挪亚一家人与方舟中的生命得以存活。

一位犹太父亲这样提问：“孩子们，你们谁能告诉我，为什么挪亚是唯一得到上帝宽恕并受到上帝特别照顾的人？”孩子们的第一个答案是：“因为挪亚有很多子女。”父亲说：“村子里很多人的家庭一点都不比挪亚的小。再想想！”过了一会儿有了第二个答案：“因为他年纪大。”父亲说：“挪亚当时年纪是很大，但他并不是村里年纪最大的人。孩子们，再想想挪亚到底和别人有什么不同？”孩子们的第三个答案是：“因为挪亚信仰上帝，对不对？”“对，但答案不止这个。”“因为他善良。”

父亲高兴地说：“没错！因为挪亚善良、乐于助人、虔诚地信仰上帝。孩子们，你们说得很好！”

这位父亲之所以不在讲故事的时候说出这番道理，是想培养孩子们的思考能力和表达能力。“对话法”是犹太家庭教育孩子的一个关键方法。即使面对牙牙学语，还听不懂大人在说什么的孩子，犹太家长也经常和他们进行对话，并且鼓励孩子多说话，多和客人沟通。

科学家们研究发现，犹太家长与幼儿进行对话的传统是非常关键的育儿方法。研究智力决定因素的两个重要学者——托德•里斯利和贝蒂•哈特观察并记录了一个样本，在孩子 3 岁之前，受过大学教育的、健谈的父母平均对他们的孩子说了 4800 万个单词，而“福利家庭”中的孩子只能听到 1300 万个。他们对这些 3 岁的孩子进行了智力测验，发现孩子在出生早期听到的单词数量与他们掌握的词汇量存在很强的正相关，相关系数达到 0.6。

如果减去“把食物吃完”“把手伸出来”“坐进车里吧”和“该睡觉了”这些“正式对话”的单词数量，只关注“额外对话”中的单词时，孩子们听到的单词数量与他们智力测验的分数之间相关系数高达 0.78。托德•里斯利和贝蒂•哈特发现，那些直到 1 岁左右父母才开始和他们对话的孩子，在智力上无法和那些一出生父母就开始与之交流的孩子相比。

所谓的能够显著开发幼儿智力的“额外对话”，是指父母与婴儿面对面，以完全成人式的、复杂的、闲聊式的语言和孩子进行对话，仿佛孩子正在聆听、正在理解，并且能够对此做出反应。“额外对话”经常发生在喂食、购物、散步、叠衣服、换尿布或亲密拥抱的时候。

“额外对话”更多地谈论“假如……”“你还记不记得……”“你难道不该……”“如果……会不会更好”，等等。这些对话通常以疑问的形式，邀请婴儿对自己正在做的事情、家长正在做的事情或正在计划做的事情进行更加深入的思考，这对激发孩子的好奇心很有好处。需要注意的是，如果父母太忙，让孩子看电视或旁听商务会议，对孩子的智力不会产生多大好处，父母用复杂的成人语言与孩子进行的交流才是真正有益的。

那“额外对话”促进智力发育的背后，有什么科学依据呢？

人类的大脑由 100 亿～ 1000 亿个神经元组成，这些神经元相互之间日夜不停地发送信息和接收信息。一个神经元的轴突与另一个相邻神经元的树突相互接触的位置叫作突触，突触是几乎所有大脑活动发生的位置。认知科学家们认为，互相联系的细胞间重复的激活作用会引起突触的物理变化，使得神经元在突触间传递信号的效率比建立联系前更高。婴儿智力发育的关键就是使用和发展他们的突触通道，以强化思维过程。

如果父母经常与孩子进行“额外对话”，在孩子出生后的 36 个月内跟他说 4800 万个单词，那孩子大脑里的无数突触通道就能得到训练和改善。孩子以后就能更快速、更容易、更加自动化地思考，也就是说，这些孩子会更加聪明。跟 3 岁前能听到 1300 万个单词的孩子相比，他们的大脑中“通畅”的突触结构要多 2.7 倍，每个大脑细胞都可以通过多达10000 个突触与其他细胞相连接。这些孩子比起 3 岁前只能听到 1300 万个单词的孩子，拥有无法估算的认知优势，他们的大脑能以更加复杂的方式进行思考。

托德•里斯利有个重要结论：收入水平、种族和父母的教育水平对孩子的认知能力水平没有太多关系，一些从事普通工作的贫困父母，如果对孩子说很多话，他们的孩子也会表现得很好。一些富裕的商人，如果很少跟孩子聊天，他们的孩子同样会表现得很差。种族同样不是决定因素。所有幼儿认知的变化都取决于在孩子 3 岁以前，与孩子聊天时包含的单词数量。

Part 1 培养个体智能型创造家 / 1

一、个体智能型创造家：旧要素的新组合 / 2

天才科学家——特斯拉的传奇人生 / 2

温故商业史：不同的生意有着共同的创新本质 / 6

温故技术史：创新者必须重视“旧要素” / 8

温故科学史：站在前人的肩膀上去创造 / 9

温故文艺史：大师不是从石头缝里蹦出来的 / 10

个体智能型创造家的素质模型 / 11